Zigolo nero?

[Tonio65]

Conversano (BA), 10 giugno 2009

E' la prima volta che incontro (e fotografo) questo soggetto. E' corretta l'identificazione?

[Leucocephalos]

Correttissima!

[Angmar]

Anche perché... che altro avrebbe potuto essere?

[Tonio65]

Anche perché... che altro avrebbe potuto essere?

Sono i soliti dubbi per i soggetti fotografati la prima volta

Grazie ad entrambi per la risposta.

[KTF]

Sì Tonio, ma guardala la guida, perchè mi pare che non ti sforzi per nulla

[Andrea Ravagnani]

Più zigolo nero di così si muore.
Ma io mi chiedo, ma se posti le foto nella sezione photobirding, non è meglio, tanto non c'è nulla da identificare in queste foto, non c'è nulla di difficile, così facendo puoi lo stesso condividere le tue foto con noi, perchè alla fine penso sia solo quello il tuo scopo...
Poi sia chiaro, tu fai quello che vuoi. ciao

[heuglini]

Oh ma che palle sti commenti snob alle foto! Ok è vero, molte foto postate da Tonio sono risultate di facile interpretazione, ma è ovvio che chi è all'inizio farà più fatica ad identificare anche le specie più "facili"! nessuno di noi credo sia nato con il Collins già impresso nel cervello...

Ma poi che fastidio vi da? Ci si mette meno di un minuto a guardare un post...se si ha tempo per scrivere commenti più o meno ironici che sottolineano la semplicità di una foto credo che un minuto sprecato a guardare una foto "facile" non sia poi sta gran tragedia!

Michele

[Andrea Ravagnani]

Ma chi ha mai detto che fa perdere tempo, se uno non avesse tenpo, allora non starebbe neanche nei forum, ho solo detto che siccome posta le foto solo per farcele vedere, tanto vale che le metta in photobirding, chiuso.

[giuseppe nuovo]

uèèèè... calmini.
L'oggetto delle discussioni e dei post è stabilito dal regolamento;
dopodichè preavviso subito, onde evitare sterili polemiche che non sarà consentito discutere sul comportamento di altri utenti. Se qualcuno ha qualcosa da dire a tal proposito usi il tastino segnala al moderatore.
Detto questo ritengo che chi non apprezza possa semplicemente saltare post ed ovviamente non rispondere. Non è mica obbligato.
E comunque è sempre meglio postare foto, anche 'banali', piuttosto che non mandare nulla.
Le foto banali possono celare anche sorprese inattese. Oltre che fornire comunque preziose informazioni.

Però un consiglio a Tony. Con il suo modo di fare da l'impressione di voler apparire più che chiedere aiuto di identificazione. Un pò più di attenzione, una minor precipitazione aiuterebbe.

Pace e bene

[Tonio65]

Ciao a tutti,
leggo soltanto ora le risposte alla mia discussione perchè fino a ieri non ho avuto la possibilità di accendere il pc.
Con grande rammarico, constato che per l'ennesima volta le mie richieste di aiuto identificazione continuano a provocare "malumori" ad alcuni di voi.
Purtroppo nessuno nasce "imparato" e mi sembra normale che chi è agli inizi ha sempre mille dubbi, soprattutto per i soggetti che vede e fotografa per la prima volta nella sua vita.
Rispondo a KTF: è ovvio che ho consultato la guida, altrimenti non avrei mai potuto scrivere quel... titolo.
Rispondo a Andrea Ravagnani: se volessi postare le foto soltanto per mettermi in mostra, posterei anche passeri, storni, rondini, gazze, eccetera. Anche perchè le mie foto più belle sono proprio quelle fatte agli individui più comuni, mentre le foto di alcuni soggetti postati ultimamente (fanello, fringuello, ecc.), se ricordate, facevano veramente schifo.
Comunque, avevo semplicemente chiesto una conferma di identificazione e sarebbe bastato un semplice "si" o un semplice "no".