giovane pellegrino?

[Tonio]

ho trovato questa foto di un presunto pellegrino fotografato in appennino centrale a luglio 2010, qualcosa non mi torna rispetto alla possibilità che possa trattarsi di un giovane lanario. Come pellegrino giovane dell'anno ricorda più un calidus o un nordico, certamente non un brookei. Lo trovo interessante.

Che ne pensate?

http://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=894074&l=it

[balex78]

interessante! Probabilmente un pellegrino "nordico"?

Ciao

[AKU]

No,credo sia il figlio di quei due bei brokei nelle altre foto

non basta un pò di capoccia chiara per direnordico o calidus, deve essere capoccia BIONDA da vero nordico, questo è pilirusso direbbe Verga e Sciascia, ossia da normanno o bizantino ... :-)

è un juv brokei di quelli molto lanarieschi

un calidus o nordico a luglio e chiaramente appena involato da noi sarebbe davvero aberrante

anche le marginature delle piume e penne fresche sono calde, rossicce, e non fredde, giallo pagliarino o crema come in calidus e nordici in generale

Ciaooo

[Tonio]

Non credo siano i figli di quei brookei, non ne avrò visti tantissimi di giovani brookei ma non ricordo nessuno con quella tonalità e soprattutto con un cappuccio così poco esteso sotto l'occhio. In genere si presenta abbastanza scuro e sempre ad interessare parte della guancia sotto l'occhio, a chiudere e ridurre la parte chiara della guancia.
Questo soggetto ripreso a luglio in appennino centrale (così afferma il fotografo) è un giovane dell'anno dal piumaggio poco abraso, dalla cera del becco grigia e dalle zampe abbastanza gialle anche se poco cariche.
Hai link seguenti trovate le foto di due CARUSI SICULI un brookei per mè da manuale e un lanario anch'esso da manuale. Il nostro soggetto mi pare lontanissimo dal brookei ripreso ed in parte anche dal lanario. Ad es. sembra avere le timoniere centrali barrate, nel lanario così come si vede nell'individuo al link sotto non lo sono.
Per me rimane abbastanza misterioso, anche se sappiamo la grande variabilità dei giovani, ma non mi sento di dargli una classificazione precisa. Se fosse stato ripreso in inverno avrei scommesso per un individuo di una popolazione nordica.

http://www.juzaphoto.com/me.php?pg=40744&l=it#fot488705

http://www.juzaphoto.com/me.php?pg=40744&l=it#fot488713

http://www.juzaphoto.com/me.php?pg=40744&l=it#fot412226

[EBN001]

"Misterioso" è una parola grossa.
C'è da dire che un giovane pellegrino fotografato a luglio può arrivare anche a centinaia di chilometri di distanza. Magari dalle Alpi, dove un giovane così è la norma.

Ci sono osservazioni di presunti lanari pubblicate su riviste ornitologiche (anzi diciamo sulla Rivista Ornitologica Italiana) che altro non sono che giovani pellegrini non nati in loco..

[Tonio]

Non credo sia il figlio di quei brookei, non ne avrò visti tantissimi di giovani brookei ma non ricordo nessuno con quella tonalità e soprattutto con un cappuccio così poco esteso sotto l'occhio. In genere si presenta abbastanza scuro e sempre ad interessare parte della guancia sotto l'occhio, a chiudere e ridurre la parte chiara della guancia.
Questo soggetto ripreso a luglio in appennino centrale (così afferma il fotografo) è un giovane dell'anno dal piumaggio poco abraso, dalla cera del becco grigia e dalle zampe abbastanza gialle anche se poco cariche.
Hai link seguenti trovate le foto di due CARUSI SICULI un brookei per mè da manuale e un lanario anch'esso da manuale. Il nostro soggetto mi pare lontanissimo dal brookei ripreso ed in parte anche dal lanario. Ad es. sembra avere le timoniere centrali barrate, nel lanario così come si vede nell'individuo al link sotto non lo sono.
Per me rimane abbastanza misterioso, anche se sappiamo la grande variabilità dei giovani, ma non mi sento di dargli una classificazione precisa. Se fosse stato ripreso in inverno avrei scommesso per un individuo di una popolazione nordica.

http://www.juzaphoto.com/me.php?pg=40744&l=it#fot488705

http://www.juzaphoto.com/me.php?pg=40744&l=it#fot488713

http://www.juzaphoto.com/me.php?pg=40744&l=it#fot412226

[EBN001]

Quindi?