Luì piccolo?

[davidewup]

Ieri a Palermo ho fotografato questo Luì che a prima vista mi è sembrato un piccolo......ma non ha il sopracciglio molto evidente x un piccolo?

A presto

Davide

[Alfa]

Wow, ! bè, oltra che un Luì scuro non so cosaltro possa essere..anhe se quel giallino sotto l ala mi stranisce un po ma da quel che ne so, alcuni ce l hanno quel giallino là...Per me fuscatus: no barre alari, uniforme ala e dorso, gambe scurette, sottocoda caldo, sopracciglio lungo e definito, becco stretto abb a punta, proiezione primarie, colore generale...LUi scuro! aspettiamo altri pareri

[pietrod]

effettivamente il sopraciglio e' molto demarcato ma per struttura e colorazione direi lui' piccolo.

ciao

pie'

[Alfa]

Bè ma allora snon tutti LUI PICCOLI!!!!" Io quando qualcosa stona non chiudo con il lui piccolo! cerco di capire almeno cos altro potrebbe essere,(come con le poiane,anche se so che sarà alla fine una poiana!) tipo qui vedo quel sottocoda che è camoscino,caldo, anche se non è cosi scuro, e le zampe non sono chiare,... bo , forse qul sopracciglio violenta troppo la mia impressione del calassico lui piccolo, bò va a capire,omunque il capoccione ce ne ha un po di piu del piccolo...non lo sò, uccelli come questi mi hanno complicato e rovinato, e rovineranno la mia vita ,perciò li amo ..! ..altri pareri ...

[il gipeto]

Per escludere il luì scuro in questo caso è sufficiente un elemento: il colore delle zampe. Nello scuro le zampe sono molto chiare, quasi rosa. Queste invece sono molto scure, proprio come nel luì piccolo.

[davidewup]

c'è qualche carattere (a parte il verso che non c'è) che possa escludere l'iberico?
Aggiungo altre 2 foto.

[pietrod]

sì,si può escludere anche l'iberico.
L'iberico classico morfologicamente è un mix luì piccolo/grosso.
questo ha semplicemente il sopraciglio molto demarcato.

ciao

pietro

[davidewup]

evidentemente dalle mie parti c'è un'abbondanza di superciliaris :-)
Questa l'ho fatta giorno 19 marzo vicino casa mia a Capaci, in linea d'aria a circa 11 Km di distanza da quello sopra. Il sopracciglio non è sviluppato come il primo ma sicuramente lo è di più rispetto al classico Luì piccolo.

[davidewup]

questo è un altro ancora, fotografato a distanza di qualche minuto.....ed è un normalissimo Luì piccolo con sopracciglio appena accennato.

[gisper65]

Purtroppo il sopracciglio non è un elemento diagnostico, o per meglio dire da solo non é un elemento che consente di distinguere un luì piccolo da un altro Phylloscopus.

A Linosa in novembre c'erano centinaia di Luì piccoli col sopracciglio marcato come nell'elemento nelle prime foto sopra ... però tutti gli altri elementi (proiezione primarie, struttura, piumaggio, colore zampe, ecc) erano da Luì piccolo.

ciao!