ebnitalia.it - il forum

ciao a tutti. Ho alcuni dubbi su questo individuo, fotografato in Puglia a Margherita di Savoia qualche giorno fa. Semplice Culbianco o potrebbe essere un isabellino? Sul campo ho notato stria nera tra becco e occhio evidente e postura quasi sempre eretta. Ali praticamente concolori con il beige del mantello e proiezione delle primarie non molto lunga. Secondo voi?

Le foto non sono granchè (molto luminose perchè aveva il sole puntato in faccia) ma qualcosetta si intravede.







Grazie

Quel cavolo di effetto ottico dovuto alla calura rende meno facile del previsto l'ID...! Sono d'accordo che le copritrici maggiori sembrano ocra pallide come il dorso e che la coda sembri corta in proporzione alle ali (in una foto), ma il sopracciglio sembra veramente troppo bianco, netto e lungo dietro all'occhio per un isabellino! Inoltre nella foto centrale le zampe sembrano lunghissime, mentre in quella più in basso, dove l'animale sta eretto, la coda sembra quasi lunghetta rispetto a quanto dovrebbe essere in un isabellino, i bordini delle remiganti sembrano quasi troppo aranciate (in stile "O. oenanthe" 1°winter) e le proporzioni della testa più da Culbianco comune...

Il sopracciglio, soprattutto, rende l'ipotesi "isabellino" veramente dubbia, però...

Di più non so, lascio a più esperti sull'argomento!

Grazie Igor!

Culbianco con caratteri parzialmente autunnali? La nuca nella seconda foto, però potrebbe essere grigiastra. Sicuramente i colori della livrea vanno un po' interpretati, ma i margini delle ali sono decisamente fulvi.

Un problema è anche la alula nera che dovrebbe avere l isabellino...e che qui non cè..

Alfa ha scritto:Un problema è anche la alula nera che dovrebbe avere l isabellino...e che qui non cè..

Personalmente nell'ultima foto vedo un Culbianco e basta. Sembra molto contrastato ma come dice Alfa in tutto
questo contrasto non si vede l'alula e in più mi sembra che sia ben equilibrato come posizione delle zampe che
nell'isabellino sembrano spostare il petto in avanti