ebnitalia.it - il forum

ha l'aspetto generale di un luì piccolo, comunque ho la sensazione che l'immagine sia un pò saturata, almeno sui verdi: quell'ala ha una colorazione un pò sospetta, almeno ai miei occhi. Se così non fosse esaminerei l'ipotesi iberico, sul quale senza i sacri testi mi sento un uomo perso

ma sta zona sembra un album di figurine di Luì :D avete qualche doppia da mandare nel torinese??

Luca, mi sa che devo venire a trovarti anch'io, ho letto l'ultimo messaggio in lista e mi è venuta tanta voglia di approfondire la conoscenza di questi tesori della natura.

Su quest'ultimo provo a dire la mia (da assoluto non conoscitore di specie siberiane e affini): il colore delle zampe mi sembra troppo scuro per essere un luì grosso (pur considerando variabilità e saturazione della foto). Invece guardando il Collins vedo che somiglia molto ad un ibericus, perché no?

Ma vediamo che dice AKU.

ciao!
E buon divertimento in luilandia

Io di Luì non so proprio nulla. Mi intrometto solo per farvi i complimenti per osservazioni, foto e per le interessanti discussioni, davvero molto utili per capire un po' di più di questi bellissimi uccelli.

eccomi...oltre che maestro AKU di ornitologia mi tocca fare come sempre il maestrino rompiballe critico su tecnologia, prospettiva, varianbilità...che palle mi renderò odioso temo ...come sempre più spesso mi capita...
vado di fretta, la traduzione del Collins rompe più del previsto


1) ah bei tempi le diapositive e le foto, questo dannato digitale...dove ci porterà! Vizia i colori e i caratteri in maniera terribile, poi questo vizietto di tutti i fotografi di ritoccare forsennatamente tutte le foto.... io sarà che sono una mezza pipp***** col PC non ritocco mai nulla, se mai faccio due tre copie delle foto interessanti, una copia al naturale, una sotto esposta e una la mando a Miki Viganò se serve ritoccarla ad arte ! Quindi, se guardate, persino le foglie sembrano tridimensionali e colorate stile AVATAR .... che dire, uqale sarà stato il vero colore dell'animale, il colore originale? I rametti sembrano serpenti tortuosi e venefici di Tolkien....
Come ho già scritto in altro post con stessa bestiola, è molto interessante, sembra davvero un ibericus, il quale peraltro credo che sia regolare in Italia ! Ma sia il sopraccigglio, sia le redin i, sia il colore giallino...tutti questi caratteri enfatizzando contrasto, luminosità, saturazione possono spiccare e contrastare più del naturale ! Ergo, chi lo sa? nn si vede bene la sola cosa non tramutabile, la proiezione e formula alare.

Ad ogni modo, il becco ben appuntito con base chiara sembra indicarci un ibericus ma non lo darei assolutamente per probabile salvo foto con proiezione alare o qualcuno che lo ritrova e sente il vesro



2) Luca, non è detto che gli stranieri siano semmpre più bravi di noi! Sono di più numericamente quindi nella mischia c'è quello più bravo...ma non è che perchè li dicono che sia un grosso allora può essere un grosso! Questo piccoltetot il Luì grosso forse non lo ha mai nemmeno incontrato!!! è certamente un piccolo, di quale taxon poi è altra storia ma un grosso nemmeno di sguicio

3) Marco, il colore delle zampe non conta, ci sono grossi, sopratttto orientali, a zampe nerissime.... ma sarebbero privi di toni gialli quasi e cmq. diversi

SI MA ANDRI TU NON SAI CHE COSA GRANDE CHE FAI PER NOI TUTTI E PER CHi ANCORA NON C'é, cioè la collins in italiano, ti rendi conto?!?! ma anche per una qualsiasi persona che in futuro prenderà il libro in libreria et voilà, la collins ti fa venire voglia di fare birding, è stupenda, e troppa gente non sa che esiste e non capisce l' inglese, quindi stai facendo tu ed altri un favore all' intera italia, nell' ornitologia sarà storia... forse è anche piu grande di come la faccio, ciao andri, vatti a vedere la beccogiallo però se ce la fai, scusa per le palline che devi farti per noi...sciau