ebnitalia.it - il forum

Fotografato poche ore fa nell'area archeologica degli scavi di Paestum.

Quello che non mi convince è il sopracciglio che dietro l'occhio sembra salire verso l'alto, ma forse è un effetto particolare della posa. Per il colore delle zampe escluderei il luì piccolo, ma non sono certo nemmeno di questo
Che cosa ne pensate?
Grazie per il consueto supporto

Ciao Giuseppe,

"la letteratura" dice che l'unico Luì che possiamo trovare svernante è il piccolo (Phylloscopus collybita), per quel che riguarda le zampe effettivamente sembrano più chiare del solito, ma pensa che il loro colore può essere anche bruno-ambrato, con suola del "piede" giallo-brunastra.

Direi proprio un Luì piccolo!

Le zampe in controluce sembrano più chiare.

Ciao

Grazie a tutti, confermo che anche il comportamento era da Luì piccolo, incluso il fare lo spirito santo in alimentazione tra i cespugli.

Singolare che fosse particolarmente confidente e si sia lasciato fotografare a pochissima distanza per lungo tempo.

Ciao e ancora grazie a tutti

Lui piccolo .... le zampe sembrano più chiare per il fatto che sono riprese in controluce. Ciao alla prossima.

Luì piccolo senza dubbio. Anche se avesse le zampe chiare sarebbe comunque un luì piccolo, visto il periodo e le altre caratteristiche. Come dice giustamente Karol c'è molta variabilità anche nel colore delle zampe, che non è mai diagnostico.

Ciao