Pagina 1 di 1

g. reale?

MessaggioInviato: 10 ott 2010, 20:24
da gi-pu
Ciao a tutti

è un semplice larus michahellis ancora non adulto? è normale che abbia zampe così rosa...?
si può determinare l'età?
scusate ma sono problematici i larus :P :-s
GRAZIE
:bye:
Giovanni

Re: g. reale?

MessaggioInviato: 10 ott 2010, 21:03
da livio
anche a me i gabbiani fanno venire i mal di testa! (anche adesso).
secondo me non è un michahellis perchè le zampe rosa le hanno fino al secondo inverno e se fosse così il piumaggio sarebbe più marrone. Potrebbe essere un argentatus adulto o al terzo inverno.
Vediamo chi sarà il primo esperto a smentirmi!

ciao
livio

Re: g. reale?

MessaggioInviato: 10 ott 2010, 22:29
da EBN001
Ragazzi, :kiss: attribuire nei gabbiani, così come nei rapaci, l'età o la determinazione specifica (soprattutto nel caso di specie difficili) richiede avere una foto leggibile dove si possano osservare bene l'usura e lo stadio della muta delle primarie, secondarie et terziarie... :wait: altrimenti è un pour parler e ciascuno può dire la sua!
:love:

Re: g. reale?

MessaggioInviato: 11 ott 2010, 1:00
da fabriziogiudici
Aggiungo una considerazione, che sicuramente in questo caso non c'entra niente, ma può essere utile per quanto riguarda le discussioni relative ai colori. Io uso normalmente Adobe Lightroom per processare le mie foto "raw" e, ovviamente, quando si tratta di postare foto per identificazione sto ben attento a non impostare alcun postprocessamento, o a tenerlo bene sotto controllo. Ebbene, la settimana scorsa ho potuto notare che Lightroom applicato alle mie foto con la D5000 fa virare una certa gamma di colori nel giallo verso una tonalità più rossastra :shock: Attenzione: non sto parlando né di dominante di colore né di temperatura di colore errata, ma di un effetto che si verifica solo per certe gamme sul giallo; tanto per capirci, i bianchi rimangono bianchi e uno, normalmente, non se la darebbe. Il tutto avviene con i settaggi di default. Me ne sono accorto confrontando il colore dell'intonacatura di un castello francese fotografato anche con la D200, per la quale il fenomeno non si ripete. Questo per dire che, purtroppo, possiamo anche essere ben esperti di processamento di foto, ma non tutto è sempre sotto il nostro controllo.

Re: g. reale?

MessaggioInviato: 11 ott 2010, 10:20
da gi-pu
eh eh è difficile è vero...
a me il dubbio lo hanno fatto venire le zampe rosa infatti..
da questa foto quindi non si può proprio dire niente? (flowers)
:bye:
Giovanni

Re: g. reale?

MessaggioInviato: 11 ott 2010, 19:43
da Andy Nicoli
gi-pu ha scritto:da questa foto quindi non si può proprio dire niente?

Non ci sono altre foto, magari di profilo?
In questi casi è utile fare molte foto, in tutte le posizioni e soprattutto quando il gabbiano apre le ali.

:hello:

Re: g. reale?

MessaggioInviato: 11 ott 2010, 19:58
da gi-pu
:( purtroppo no...
o meglio ne ho fatte parecchie uscite anche male..ma la posizione è la stessa
è rimasto in quella posizione per tanto tempo..
la cosa che non mi quadra sono le zampe...nei michahellis ricercando noto che sono gialle arrivate ad una certa età...qui il rosa mi pare abbastanza acceso e gli altri reali non ne avevano di così rosa..anzi
:bye:
Giovanni