che uccello è? (=Turdus sp)

[pietrod]

Bravo Marco...avevo paura a dirlo ma è l'unico altro possibile!
E qui giungo a






Pietro

[gi-pu]

HO CAPITO BENE? CESENA DI NAUMANN???
Bè SE COSI FOSSE ALMENO SUL NOME CESENA ALL'INIZO CI AVEVO AZZECCATO
CONTINUIAMO A NON ESCLUDERE IL MERLO!!

PER WALDO AVEVO DETTO CESENA SOLO PER QUELLA DIFFERENZA DI COLORE PERò HO SBAGLIATO


Giovanni

[KTF]

Ricordiamoci del Rasoio di Occam...
http://it.wikipedia.org/wiki/Rasoio_di_Occam

[gi-pu]

scusa la mia ignoranza ma cosa vuoi dire con la teoria del rasoio di occam?
ho letto su wikipedia il significato ma non ho capito molto..."a parità di fattori la spiegazione più semplice è da preferire"
che cosa intendi?

Giovanni

[il gipeto]

Condivido la teoria citata. Intende dire che la spiegazione + probabile è la + plausibile, quindi tra merlo strano e cesena di naumann bisogna propendere per il nostro comune merlotto.
Certo che è parecchio strano questo merlo... ci vorrebbe un'altra foto ma dubito ci sia.

[balex78]

oppps scusatemi avete ragione. Non avevo fatto caso alla presenza del passero e non avevo calcolato di conseguenza le dimensioni. Mi ero soffermato sul ritaglio che inquadrava solo il soggetto di cui stiamo discutendo. Anche se riguardando bene la foto, mi viene un dubbio. Siamo sicuri che questo soggetto sia sullo stesso "piano" del passero e che non restituisca una prospettiva errata? Magari è posato su un ramo un metro più avanti, verso l'obiettivo della macchina fotografica per intenderci. E questo potrebbe aumentarne le dimensioni! Mah...

Se consideriamo i turdidi, io voto per una cesena. Anche se mancano le barrature nette sui fianchi. Ma un merlo io proprio non ce lo vedo, con tutta la buona volontà! Se fosse un merlo, avrebbe un piumaggio che più aberrante e strano non esite! Pralndo di stranezze, è più vicino a una tordela strana che a un merlo strano!

Chiaro. Mie personalissime e modestissime opinioni e impressioni.

Ciao,
Alex

[KTF]

I piumaggi atipici nei Merli (Turdus merula) non sono rari...
http://www.ebnitalia.it/public/gallery2/main.php?g2_itemId=7750

Ricordiamoci di inserire foto sulla gallery, non solo sul Topic del Forum.
Ciao.

[kiki]

OFF TOPIC


A proposito di Rasoio di Ockhan (o Occam), trovo mooooolto interesante questo brano:

Commento alle teorie fisiche - Il rasoio di Occam
(Fabio Cardone)

Nell'articolo sui fondamenti assiomatici delle teorie fisiche (cfr. Episteme N. 2) è stato esaminato quanto di oggettivo vi può essere nelle teorie fisiche. In questo commento si esamina quanto vi è di soggettivo. Una versione del rasoio di Occam può essere che "tra varie spiegazioni possibili di una cosa è quella più semplice che ha maggiori possibilità di essere vera". E' possibile enunciare una versione "democratica" di tale rasoio: tra varie spiegazioni possibili di una cosa è la spiegazione più semplice che ha le maggiori possibilità di essere veramente accettata dalla maggioranza. Il rasoio democratico può essere detto altrimenti principio democratico della conoscenza basandolo sul minimo sforzo di comprensione ovvero sulla minima complicazione dei ragionamenti da comprendere. In parole povere lo si può riassumere in un "principio di minimo nello sforzo di conoscenza" ossia, in parole meno nobili, un bellissimo principio di pigrizia.

Il primo commento possibile alle teorie fisiche partendo dall'applicazione del rasoio democratico è che esse sono fondate anche sul fatto, soggettivo, di un principio democratico: ciò che è plausibile è maggiormente condivisibile se la maggioranza lo accetta.

Il secondo commento è che le teorie fisiche sono fondate su un altro fatto soggettivo, il cosiddetto principio estetico: ciò che piace alla maggioranza è accettato. Nella scienza l'unione del principio estetico con quello democratico è umanamente invincibile e può essere vinto, con pazienza, solo dalle prove sperimentali inequivocabili, Galilei docet! Ovvero un sistema della fisica le cui teorie siano il risultato dialettico di tale unione non può, e non deve, essere vinto soggettivamente con puri ragionamenti umani ma può esser sconfitto oggettivamente con esperimenti.
...........

Il seguito lo trovate qui:
http://itis.volta.alessandria.it/episteme/ep3-20.htm

[gi-pu]

grazie gipeto
allora è come evevo pensato..
si se è davvero un merlo...bè mai visto uno cosi!!

Giovanni

[il gipeto]

grazie gipeto
allora è come evevo pensato..
si se è davvero un merlo...bè mai visto uno cosi!!

Giovanni

Figurati!
Eh sì,mi sa proprio che è un merlo molto strano. Peccato!