Poiana?

[Meropide]

Buon pomeriggio,
ho fotografato questo esemplare oggi (16 marzo) presso l'Oasi faunistica di S. Gaudenzio a Senigallia (AN).
Si tratta di poiana in fase chiara?
MI scuso per le foto,ma era molto alta.

Grazie a tutti

[gi-pu]

io la vedo come poiana il tipico sottoala bordato di nero e le macchie carpali scure

aggiungo un'altra cosa...da l'impressione di avere la coda un pò lunga però probabile che mi sbagli
per me rimane poiana

Giovanni

[pietrod]

Con quella testa scura e banda sul petto chiara per me poiana.



Pietro

[EBN001]

Ricordo che è utile imparare a usare termini precisi.
"Fase" significa che quel piumaggio ha una durata temporale precisa, meglio "morfismo".
La Poiana i francesi la chiamano Buse variable proprio perchè il piumaggio può essere dal bianco al marrone rossiccio o molto scuro...

Articolo su QB su fase e morfismo:
http://www.ebnitalia.it/QB/QB003/fase.htm

[AKU]

Ci vorrebbero foto migliori poichè sembra un juv. di POIANA CALZATA piuttosto...
ma essendo Buse alquantamente piuttostamente pilusamente Variable allora bisogna sempre mettere il forse in assenza di foto ottimali

Ma ladarei al 90% lagopus

[pietrod]

Ci vorrebbero foto migliori poichè sembra un juv. di POIANA CALZATA piuttosto...
ma essendo Buse alquantamente piuttostamente pilusamente Variable allora bisogna sempre mettere il forse in assenza di foto ottimali

Ma ladarei al 90% lagopus

Se lo dici te ci credo

Però perchè? Quale carattere ti fa mettere al 10% la Buteo buteo considerando anche il rasoio?
(ammetto che il jizz all'inizio mi aveva colpito...ma è una foto!)

Grazie

Pietro

[Meropide]

Dovete scusarmi, ma foto migliori purtroppo non ne ho...
scusate anche per l'errore tra l'uso del termine 'fase' con 'morfismo'

Ciao a tutti

[Meropide]

Mi sono permesso, viste le ultime novità sulla possibilità di Poiana calzata, di ricercare alcune foto su internet e ho trovato queste...
possono essere confrontabili?

di nuovo grazie a tutti

[EBN001]

Capita spesso che vengano postate foto in cui non si riesce ad esprimere una giudizio obiettivo e si parla di probabilità o di possibilità.
Questo è un caso dove la foto è oggettivamente difficile da valutare, ma ce ne sono altri:
http://www.ebnitalia.it/public/forum/viewtopic.php?f=4&t=2178
http://www.ebnitalia.it/public/forum/viewtopic.php?f=4&t=2206
http://www.ebnitalia.it/public/forum/viewtopic.php?f=4&t=2258
tanto per citare i più recenti.

Questo mi spinge a consigliare agli esperti a adottare criteri oggettivi e non probabilistici.
Perchè?
Perchè l'esperto ha un grande compito: quello di educare i birders con meno esperienza a approcciarsi al problema delle identificazione incerte. Bisogna abituarsi che se non ci sono i criteri per raggiungere una identificazione univoca, l'uccello è da dimenticare. Come se non fosse esistito. Svanito.
Poteva essere qualsiasi cosa... purtroppo è stato visto/fotografato/sentito senza la sicurezza della determinazione.

[kiki]

Caro Luciano, non ho capito bene cosa intendi. Da quello che scrivi si capisce che ci sono due modi, per gli esperti, di approcciarsi alle foto identificande (è un problema che non mi tange perchè non sono esperta, però mi tange il discorso della comunicazione):
1. dire "é" / "non è"
2. non scrivere affatto.
Non è un po' limitativo? Non pensi che molto naturalmente anche gli esperti possono avere dei dubbi e che per questo debbano, parimenti agli altri, avere l'opportunità di esprimersi? Trovo, anzi, che dal punto di vista formativo (per una "comunità" di birdwatchers) sia interessante trasmettere il messaggio che la verità in tasca non ce l'ha nessuno. Non voglio dilungarmi troppo perchè è un argomento off topic, però rispondo, da semplice utente che legge, al tuo post.
grazie


P.S. aggiungo al volo che i concetti di possibilità e di probabilità sono quelli che hanno fatto grande la scienza contemporanea....