CHIURLOTTELLO ?? (=Chiurlo maggiore)

[Michele]

Ciao,
anche a me quel becco mi farebbe escludere subito il Chiurlottello.
Tutti quelli che mi è capitato di vedere preparati (circa una dozzina) avevano becco più corto e sottile, d'altra parte ho visto Chiurli maggiori con becco anche più corto e con base più sottile di quello del soggetto.
Ovviamente non ho mai visto un Chiurlottello dal vero però.
Per quanto mi riguarda escluderei.
Ciao

[Alessio Usai]

mamma mia da quanto tempo non scrivevo nel forum!
Ultimamente sono indaffarato di cose, e non sto nemmeno andando in giro a fare osservazioni...per questo non posto nemmeno in lista.
Comunque, appena letto il messaggio ho paragonato le foto all'esemplare che abbiamo in Museo...e decisamente becco e tarsi sono troppo lunghi per essere un Chiurlottello, anche il piumaggio della testa non torna...o almeno, posso dirvi che queste foto ritraggono un animale completamente differente dal Chiurlottello che abbiamo in collezione...almeno che, da 100 anni a questa parte, il nostro Chiurlottello non si sia ristretto

Un abbraccio
Alessio

[AKU]

Quando ho ricevuto in privato la mail di Mauro la 2° foto mi aveva fatto leggermente sussultare ...

il fatto è però che pochi davvero in Europa considerano la mostruosa variabilità che mostra -come TUTTE le specie- il Chiurlo maggiore.... la descrizione di Mauro come quelle di molte altre segnalazioni europee (mi vengono in mente segn. non solo italiane ma anche inglesi ecc...) riportano si caratteri da tenuirostris come il groppone molto bianco e la coda poco barrata, le ali bi-tonali e bi-colori, il sottoala chiaro e via dicendo (persino le goccioline tondeggianti dei fianchi) ma sono altresì applicabili a molti arquata orientali (che siano o no orientalis, susckini o taxon da descrivere ancora o clini)... più che il tarso, appare troppo lunnga la tibia, che nel becco tenue è sempre ridicolmente corta, con cosciotto bianco piumato invece ben lungo e visibile, più che nel max. Anche il becco è variabile, cosa che pochi considerano, essendoci femmine di tenuiros con un bel beccone, ma insomma mai come in questa bestia e mai come in alcune foto di animali europei dal 1995 in poi...

Le zampe inoltre sono troppo chiare, mentre nel chiurlottello sono nero pece (almeno in tutti gli adulti e nel 90% dei 2cy che ho analizzato in foto e pelle = c. 200)

ciao

Andrea Corso

[EBN001]

Una foto sempre di Mauro Della Toffola con un confronto con Pavoncella.

[Mauro dt]

Tanto per completare le varie indicazione dell'osservazione, aggiungo quanto avevo rilevato sul campo.

un Saluto a tutti
Mauro Della Toffola

[falco47]

Il becco è bello grosso però?
Sto controllando su alcuni tomi Russi (Flint ecc) e Makatsch.
Giorgio Gaione

[Daniele Capello]

Nella mia modestissima esperienza di Chiurli e "zerica" di Chiurlottelli
secondo me è un Chiurlo normale, magari della ssp Orientalis che si avvicina di più al Chiurlottello, purtroppo le foto sono poco chiare (si fa quel che si può), dalla prima il becco sembra lunghetto e la testa un po' più squadrata, se però a Mauro il Chiurlo non torna, data la sua esperienza (ormai vivi in risaia... ) e dato che l'ha visto sul campo, vuol dire che la bestia non è proprio "tipica".