A proposito di Luì...

[GufoNico]

Salve a tutti!
Recentemente sono stato in Scozia e, riguardando le foto, ho notato questo Luì!
Cosa ne pensate?
A me sembra che abbia un sopracciglio troppo accentuato per un Luì piccolo, voi che ne dite?
Se vi servisse, ho anche una foto in cui si vede il becco!

http://imageshack.com/i/0l31ihj

Grazie!

[GufoNico]

Eccovi l'altra foto!
Il passeriforme è sfocato, ma si vede bene il becco!

http://imageshack.com/i/139sxoj

[Alfa]

A me senbra tanto un lui scuro . sia per il sopracciglio che il colore generale , le zampe chiare e lunghette, e la sfumatura calda sotto . . . albicocca . . becco è fino da lui scuro.

[GufoNico]

La mia impressione dopo aver rivisto le è stata proprio quella!
Ho chiesto però a un mio conoscente ornitologo e l'ha identificato come Luì grosso.
Per vedere meglio tonalità, sopracciglio e piumaggio in generale, posto la prima foto modificata per renderla più luminosa.

http://imageshack.com/i/nl0b1tj

Spero aiuti nell'identificazione...

[pietrod]

Ciao,

Sagoma e colori sono tipici, il sopraciglio e' leggermente piu' marcato del solito,...trattasi di Lui' piccolo.

Ciao

Pietro

[GufoNico]

Aspettiamo altri pareri nella speranza di rendere un po' più chiara la faccenda! :)

[AKU]

...ecco altri pareri : per me è ...un Phylloscopus PUNTO!!! Ma come vogliamo riconocere un luì da foto del genere !???!!!! Col sembra e col forse e con intravedo, mi pare, forse, mi sembra....

scusate se rompo le balle al solito, e se al solito sono antipatico, ma disperatamente cderco di tenere il BW Italiano entro margini di umanità :-))))

Direi che sembra un Luì piccolo senza arte ne parte, ma ripeto, siccome mi sembra, rimane una mia impressione e basta

[Ottavio Janni]

Niente da aggiungere al messaggio di Andrea, dalla foto è un Luì non meglio identificabile, ma perché pensare subito al Luì scuro che in Scozia sarebbe un accidentale e non ad un Luì piccolo/grosso che sarebbe infinitamente più probabile? Proprio quando si pensa essere in presenza di una rarità bisogna andarci più con i piedi di piombo del solito, guardarla con maggior attenzione,e notare quanti più caratteri possibili - poi le foto sono utilissime, spesso fondamentali, ma se mostrano così pochi caratteri azzardare un identificazione non serve a molto!

[kiteman1]

Ma non lo so .. nel forum non è che si faccia una pubblicazione scientifica. E quindi si rischi la figuraccia del BW italiano.. secondo me ci sta anche fare delle ipotesi magari azzardate.. per poi magari arrivare a dire come in questo caso.. che la foto non permette un'identificazione..

Insomma se non c'è la possibilità di ipotizzare qui e chiedere un parere, dove altrimenti?? :-))

un saluto a tutti
Stefano Castelli
VE

[davidewup]

mi sono permesso di modificare un po' le foto......

Uploaded with ImageShack.com

Uploaded with ImageShack.com