ebnitalia.it - il forum

L'ho appena presa e l'ho provata oggi.
reflex leggerina entry level ma 15MB pixel e registrazione video HD e audio

beh, non ci credevo che mi potesse servire per registrare anche audio: se si usa un tele il soggetto è distante, pensavo
mi devo ricredere, qualcosa si fa

filmato che ho ridotto a 640x360 di circa 3' - 15MB
http://www.veronabirdwatching.org/public/gallery2/g2data/albums/Passeriformes/Sylviidae/cannareccione/cannareccione.mov

ridotto nel tempo ma 960x540, lo metto qui



ho inserito una scena su come rende la messa a fuoco (manualmente) mentre si sta girando
l'ottica che montavo era un 300 f4 + 1,4x

comunque, il canto del cannareccione si sente bene, no?


e si è rivelata abbastanza fortunata: ci ho fatto un mezzo lifer (beh, lifer lo è , ma...)
http://www.veronabirdwatching.org/public/gallery2/main.php?g2_itemId=6182

I miei complimenti.

Personalmente, i video non mi hanno mai appassionato (più che altro faccio qualche esperimento con i "time-lapse"), ma le ultime generazioni di reflex con capacità video mi stanno sfruculiando....



Be', aggiungo qualche pensiero a voce alta, che magari è utile per altri. Quest'anno il mio budget dovrebbe permettermi l'acquisto di un nuovo corpo camera: attualmente ho una D100 e una D200, e la D100 deve essere pensionata entro la fine dell'anno (ottima camera, non ha mai avuto un problema in sei anni tranne un piccolo danno fatto da me, ma il suo autofocus non è in grado di tracciare uccelli in volo e quindi viene usata esclusivamente per foto architetturale e di paesaggio). Per il nuovo acquisto sono indeciso su tre direzioni:

1. D300, per spostare la D200 al ruolo di macchina secondaria. La D300 rispetto alla D200 migliora notevolmente il sistema di autofocus, che mi attendo mi dia ancora maggiori soddisfazioni sulla cattura di uccelli in volo.
2. Una "piccola" (tipo D40, D60) per tenere la D200 come primaria. Le piccole Nikon però non hanno il motore di messa a fuoco (delegando agli obiettivi con motore incorporato). Questa soluzione è quella a più basso budget.
3. Una con capacità di registrare video. Nikon offre D90 e l'ultima D5000. Tuttavia, entrambe mi sembrano ancora poco soddisfacenti (sicuramente molto sotto le capacità della EOS 500D). Come riferimento prendo DPReview (link sotto) e per la D90 leggo:

The sound recording has a fairly low sampling rate (11 kHz, Mono, compared to the 48 kHz, Stereo sound recorded by most dedicated video cameras), collected through and internal microphone (with no option for an external one), that tends mainly to record the sound of the camera operator.

11kHz sono proprio una schifezza, per evitare giri di parole. Credo che, in particolare, siano un disastro per i canti di uccelli.

La D5000, secondo Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_D5000) va a 22kHz, meglio ma non abbastanza. La Canon 500D, invece, ha i 44.1kHz canonici (qualità CD, per capirci).

La mia conclusione è che per ora Nikon sia indietro rispetto a Canon per la qualità video; il che sicuramente vuol dire che nel giro di qualche mese uscirà un nuovo modello.

http://www.dpreview.com/previews/nikond5000/
http://www.dpreview.com/previews/nikond90/
http://www.dpreview.com/previews/canoneos500d/

Ho guardato il sito Canon per un confronto fra la 500D e la 50D: devo dire che mi sembrano molto simili, e che ci ho capito poco...tutte sigle complicate a cui non so dare un significato pratico...
A parte la differenza di prezzo, qualcuno mi può spiegare quali sono i vantaggi dell'una e dell'altra?
Grazie

stringendo....
la 50 costa di più perché è di metallo e non in plastica; la possibilità di scatto continuo della 50 è quasi doppia rispetto alla 500, in particolare nel numero di scatti al secondo
la 500 ha in più la registrazione video (e audio)

Che bello! Una risposta chiara e precisa!
Grazie!

A parte il lifer, il video e l'audio sembrano buonissimi.

Io ti avevo consigliato la 50d ma devo ricredermi per la 500 D!!!!

Ottimo acquisto!!!

Donatella:

http://www.canoniani.it/forum_forum.asp?forum=6&section=9&post=282931

per giocare: due registrazioni dallo stesso punto, due uccelli sulla stessa cima d'albero
un esempio dell'ingrandimento con 300mm e moltiplicatore 1,4x e l'uso di cannocchiale con adattatore (senza oculare!), che rende il cannocchiale un 1100mm f 11 (in quest'ultima parte di clip è arrivato un nuvolone ed ecco che l'immagine è scura per quello)

insomma: è solo per giocare con gli ingrandimenti


sul sito youtube è anche in HD:
http://www.youtube.com/watch?v=7443pdqFu-w


dal punto di vista ornitologico, per me è molto atipico uno zigolo nero su conifera a oltre 1100 m slm