ebnitalia.it - il forum

Sto cercando un nuovo binocolo e sono orientato verso i 10x... ho trovato su internet questo Minox a poco più di 400 euro e mi chiedevo se nella stessa fascia di prezzo ci fossero oggetti più convenienti

non conosco bene tutti dati tecnici, quindi ogni parere è benvenuto!
le specifiche del minox qui

grazie!

Bello, ma purtroppo di binocoli 44-45 mm ne conosco pochi, l'unico altro che mi viene in mente più o meno nella stessa classe di prezzo è il Nikon MonarchX 10,5x45 (http://www.nikon.it/it_IT/product/sport ... 0-5x45-dcf). Esiste anche in 8,5 ingrandimenti. Ci sarebbero anche i Kowa Prominar, ma credo costino sensibilmente di più.

claudio93 ha scritto:Sto cercando un nuovo binocolo e sono orientato verso i 10x... ho trovato su internet questo Minox a poco più di 400 euro e mi chiedevo se nella stessa fascia di prezzo ci fossero oggetti più convenienti

non conosco bene tutti dati tecnici, quindi ogni parere è benvenuto!
le specifiche del minox qui

grazie!

Qui trovi la recensione dell'8x:
http://www.binomania.it/binocoli/minox_ ... 8x44br.php

Su ebay, a circa 200/250 euro (sdoganamento compreso) trovi anche l'ottimo Minox BD 10x44 BP che mi sentirei di consigliarti se l'ingombro maggiore non è un problema. Io ho la versione 8x, che però è ormai difficile da reperire.
Qui la recensione:
http://www.binomania.it/binocoli/minox/bd8x44bp.php

ciao ciao

grazie per i consigli! :)

già il Nikon verrebbe a costare qualcosa di più, ma i Kowa per ora sono decisamente fuori portata...

il BD 10x44 è a porro, mi piacerebbe sentire da chi lo usa le differenze che si notano nelle osservazioni... io leggendo online ho capito che è più luminoso e tridimensionale, però rende un campo visivo minore e la messa a fuoco è più lunga..
ma effettivamente nell'uso sul campo si fanno sentire i "contro"??

ma allora nessuno mi sa dire qualcosa sui pro e contro dei porro??

Nel Minox porro che citi non ho mai potuto guardare, ma, per quanto riguarda la tridimensionalità della visuale, credo che dipenda dalla qualità dello strumento usato. Mi spiego: io ho un porro 8x42, discreto, che mi offre una buona tridimensionalità, pagato 250 euro, a suo tempo.... però ho anche uno Swarovsky SLC 8x30, favoloso..... anche quello mi ha offerto panoramiche di stormi di uccelli in volo nei quali gli esemplari in primo piano sembravano addirittura ritagliati e appiccicati al mio occhio, tanto spiccavano sugli altri. Ma mi è costato 960 euro!
La morale della storia è che, a parità di costo, i Porro sono effettivamente superiori ai tetto per tridimensionalità dell'immagine restituita. Per gareggiare allo stesso livello, i tetto devono salire di prezzo.

grazie ancora!

E' un vero peccato che quel Minox sia fuori produzione, ma ormai la tendenza pressoché generale è per i tetto, salvo specifiche applicazioni, come nautica, astronomia e altri. Ma prova un po' a fare birdwatching con un 15x70 o un 20x80, o un 7x50 a fuoco individuale

Io ne ho preso uno al volo nel mercato u.s.a ... 270 con dazio !! Buon binocolo qualche pecca 1 ... messa fuoco lenta 2... poche diotrie di regolazione fra lenti 3.. 90 metri d'ampiezza
Volevo 8x ma era introvabile comunque soldi ben spesi ..ti consiglio se superi i 10x di pensare anche ai Canon stabilizati che ballano su quelle cifre e sono ottimi
Ciao abramo